home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ CD-ROM Today 1996 January / CD-ROM Today 1996 January.iso / dp / 0033 / 00335.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-01-17  |  2.4 KB  |  52 lines
  1. $Unique_ID{BRK00335}
  2. $Pretitle{}
  3. $Title{Withdrawal of Tube Feeding for Terminally Ill Patients}
  4. $Subject{brain dead ethics Community Social special procedure procedures
  5. irreversible damage electroencephalogram reflexes documentation clinical
  6. bioethics committee}
  7. $Volume{Q-1,P-1}
  8. $Log{}
  9.  
  10. Copyright (c) 1991-92,1993   Tribune Media Services, Inc.
  11.  
  12.  
  13. Withdrawal of Tube Feeding for Terminally Ill Patients
  14.  
  15.  
  16. ------------------------------------------------------------------------------
  17.  
  18. QUESTION:  What are the current state regulations on the terminally ill
  19. patients regarding the withdrawal of tube feeding?  A member of my family who
  20. has been determined irreversibly brain damaged and has lived several years
  21. this way.  The grief that we, the family, are going through is almost
  22. unbearable.  Who can justify letting a person exist this way when there is no
  23. hope for recovery?
  24.  
  25. ------------------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. ANSWER:  Since each state has different regulations concerning the trying
  28. times your family is experiencing, it would be difficult to answer all the
  29. implications of your question in this column.  While the concept of
  30. irreversible damage was addressed in the President's Commission for the Study
  31. of Ethical Problems in Medicine and Biomedical Research report published in
  32. 1981, more than 30 sets of criteria for brain death have been proposed.  Many
  33. of them include the lack of activity (brain waves) on an electroencephalogram,
  34. absence of reflexes on a clinical exam, and the absence of any reversible
  35. conditions that may simulate brain death such as intoxication.  Complete
  36. documentation of all tests and clinical findings are required, as well as a
  37. description of all the events which led to the present condition.  While most
  38. institutions vary in their own rules, most require that a second physician
  39. repeat the tests and examinations for review before the institution's
  40. bioethics committee, or submission for legal review.  Your best avenue of
  41. appeal is through your own family physician, who can explain to you the
  42. situation as it exists in your local hospital, and help you obtain the
  43. assistance you apparently need.
  44.  
  45. ----------------
  46.  
  47. The material contained here is "FOR INFORMATION ONLY" and should not replace
  48. the counsel and advice of your personal physician.  Promptly consulting your
  49. doctor is the best path to a quick and successful resolution of any medical
  50. problem.
  51.  
  52.